币圈死亡名单：Web3寒冬下，昔日明星项目成最大炮灰？

加密寒冬下的哀嚎：曾经的明星项目，如今的坟墓？

牛市幻觉与山寨崩盘：谁在裸泳？

加密货币市场，这潭水如今冰冷刺骨，冻得人直打哆嗦。半年前，空气中还弥漫着牛市将至的狂热气息，仿佛遍地黄金，伸手可及。那时，我们沉醉在暴富的幻觉里，疯狂地追逐着各种“潜力币”、“概念币”，坚信自己能抓住下一个十倍、百倍的机会。然而，潮水退去，才发现原来大部分人都在裸泳。现在回想起来，那更像是一场集体催眠，一场由贪婪和FOMO（害怕错过）交织而成的盛大闹剧。

现在，能让人稍微有点信仰的，恐怕只剩下比特币了。尽管关于比特币的争议从未停止，但它至少还坚挺地屹立在那里，像一块压舱石，勉强维持着市场的信心。而那些曾经被吹上天的山寨项目，却已经伤筋动骨，奄奄一息。它们的价值，就像海市蜃楼，在阳光下迅速蒸发，只留下一地鸡毛。

死亡名单：那些倒下的“创新先锋”

技术脆弱性与商业模式缺陷：一场残酷的生存测试

最近，不断有山寨项目传来噩耗，它们以各种理由宣布停止运营：资金链断裂、用户大量流失、运营压力巨大……曾经被视为“创新先锋”的项目，一个个倒下，像被收割的韭菜，徒留一地残骸。从链游生态Treasure DAO到Web3社交应用Phaver，再到加密射击游戏Shrapnel等等，这些名字如今听起来格外讽刺。它们曾经试图颠覆传统，引领潮流，但最终却倒在了时代的浪潮之下。

它们的失败，绝不仅仅是市场环境恶化的结果，更暴露了加密项目在技术和商业模式上的深层缺陷。很多项目，空有概念，缺乏实际应用场景，无法真正解决用户痛点；有的项目，技术粗糙，漏洞百出，根本无法抵御黑客攻击；还有的项目，商业模式单一，过度依赖代币经济，一旦市场情绪转变，立刻崩盘。这场寒冬，就像一场残酷的生存测试，淘汰了那些华而不实、根基不稳的项目，也让我们更加清醒地认识到，加密行业并非遍地黄金，而是充满了风险和挑战。

TreasureDAO：链游“任天堂”的神话破灭

资金链断裂的真相：高成本、低收入与MAGIC的陨落

Treasure DAO，这个名字在2023年到2024年初，一度是链游领域的代名词。它的NFT和MAGIC代币生态，曾被誉为GameFi赛道的“任天堂”，吸引了无数玩家和投资者的目光。那时候，Treasure DAO在链游市场的声势，简直如日中天，热度甚至可以和当年的Axie Infinity相提并论。仿佛只要搭上Treasure DAO这艘“巨轮”，就能驶向财富自由的彼岸。

然而，仅仅过去几个月，这个“任天堂”的梦想就破灭了。4月3日，Treasure DAO的首席贡献者John发布了一份公告，宣布由于财务状况的急剧恶化，将不得不终止游戏及Treasure Chain的运营。公告赤裸裸地揭示了现实的残酷：Treasure DAO每年的运营支出高达830万美元，而金库里只剩下可怜的240万美元，按照这个速度，资金最多只能维持到2025年7月。就算能从做市商Flowdesk那里撤回78.5万美元的闲置资金，也只能勉强将运营时间延长到2026年2月。更糟糕的是，生态基金虽然还持有2230万枚MAGIC代币，但按照目前的市值，只值230万美元左右。如果MAGIC继续贬值，Treasure DAO很可能在2024年12月至2025年2月之间，彻底陷入资金困境。说白了，就是没钱了，玩不下去了。

Treasure DAO的问题，说到底还是资金链的断裂。高昂的运营成本，与有限的金库储备，形成了一个巨大的缺口。而核心资产MAGIC代币的贬值风险，以及整个市场对链游的逐渐冷漠，更是让Treasure DAO雪上加霜，无路可退。

月活用户暴跌98.5%：谁还在玩？

Dune Analytics的数据，更加印证了Treasure DAO的衰落。3月份，Treasure生态系统的月活跃用户竟然不到一千人，仅仅是巅峰时期的1.5%。交易市场的量能，更是长期处于清淡状态。曾经人声鼎沸的社区，如今变得冷冷清清，一片死寂。昔日那些高喊着“Treasure to the moon”的投资者，如今早已不知去向。一个曾经风光无限的链游明星，就这样黯然陨落，留下的只有无尽的唏嘘和反思。

Shrapnel：烧钱如焚，射击游戏射向财务深渊

3750万美元融资的讽刺：进不了交易所，融了个寂寞？

Shrapnel，这款由Neon Machine开发的加密射击游戏，在2024年初的链游热潮中，也曾获得过市场的广泛关注。尤其是在融资方面，Shrapnel的表现可谓是相当亮眼，总融资额高达3750万美元。更让人眼红的是，它的投资团队阵容堪称豪华，包括Polychain Capital、IOSG Ventures、Dragonfly等一众知名机构。这些机构的名字，随便拿出一个，都能在加密圈里引起不小的轰动。

然而，讽刺的是，尽管Shrapnel融了这么多钱，它的代币SHARP却从未在任何一家大型交易所上线，甚至连个“门票”都没买到。这不禁让人怀疑，这3750万美元，到底花在了什么地方？是都被开发团队挥霍掉了，还是被用于了其他不可告人的目的？

血淋淋的运营数据：每月亏损数百万美元，苟延残喘

4月6日，Blockworks的一篇报道，彻底揭开了Shrapnel的遮羞布：Neon Machine正面临着严重的财务困境。数据显示，该公司累计消耗了近8690万美元的运营资金（注意，这还不包括融资额），2024年虽然有2170万美元的收入，但由于3300万美元的运营成本，导致净亏损高达1140万美元。更可怕的是，该公司目前每月还在烧掉200-350万美元，现金流已经枯竭，甚至还欠着外部供应商数百万美元的债务。为了节省开支，Neon Machine至少进行了三轮裁员，员工人数从近百人锐减至十几人，位于西雅图的总部也在3月底关闭。

这些血淋淋的数据，无情地揭示了Shrapnel的真实处境：这根本不是一款游戏，而是一个烧钱的黑洞！高昂的运营成本，加上入不敷出的收入，让Shrapnel的财务状况迅速恶化。

最后的豪言壮语：是垂死挣扎，还是画饼充饥？

尽管财务状况如此糟糕，Neon Machine仍然对外宣称，将于2025年底前全球上线《Shrapnel》。同时，灵境·人民游戏实验室还与《Shrapnel》主创团队达成了初步合作意向，计划在中国市场发行游戏数字资产。这些消息，听起来就像是垂死挣扎的豪言壮语，更像是为了稳住军心、安抚投资者的“画饼”。在资金链断裂、团队解散的情况下，Shrapnel还能否顺利上线，恐怕要打上一个大大的问号。

Phaver：Web3社交的昙花一现：理想很丰满，现实很骨感

技术故障、市场低迷与资金短缺：三重打击下的溃败

Phaver，这个名字在Web3社交领域，也曾闪耀过片刻。它曾是Lens上最大的移动社交应用，在2023年10月完成了700万美元的种子轮融资，并在2024年9月通过TGE（Token Generation Event）进入市场。Phaver的出现，一度让人们看到了Web3社交的希望，认为它有可能颠覆传统的中心化社交平台。

然而，不幸的是，Phaver的代币SOCIAL上线之后，几乎一路都在破发，跌跌不休。投资者们对SOCIAL的信心，也随着币价的下跌而逐渐消失殆尽。

据DeFi研究员Ignas透露，Phaver已经停止运营。团队坦言，Phaver的停运，源于多重问题的叠加：TGE和空投的技术故障，导致用户无法及时领取代币，从而引发了信任危机；市场情绪的低迷，让Web3社交应用失去了吸引力；高额的CEX（中心化交易所）上架费用（超过100万美元），却未能带来预期的回报；更致命的是，团队在TGE时没有出售代币，导致运营资金严重不足。此外，作为一家芬兰公司，Phaver还需要支付1至2个月的员工遣散费用。在多重压力之下，Phaver最终耗尽了资金，无力回天。

百万美元上架费：社交应用真的需要中心化交易所的“认可”吗？

Phaver的案例，也引发了人们对Web3社交应用发展方向的思考。一个去中心化的社交应用，真的需要花费巨额资金，去寻求中心化交易所的“认可”吗？这种行为，是否与Web3的去中心化精神背道而驰？

SocialDAO的迷茫前景：谁来拯救SOCIAL代币？

目前，部分Phaver的前团队成员，正在开发SocialDAO，试图为Phaver的原生代币SOCIAL寻找新的用途。但SocialDAO的前景，充满了不确定性。在Phaver已经失败的情况下，SocialDAO能否成功，仍然是一个未知数。

Rollup.Finance：Layer 2梦想的夭折

并购买了个寂寞：缺乏生态支持与市场契合度的悲剧

Rollup.Finance，曾经是一个充满雄心的Layer 2扩展解决方案。在以太坊拥堵、交易费用高昂的背景下，Layer 2被认为是解决这些问题的关键。Rollup.Finance也希望能够在这个领域有所作为，为用户提供更快速、更廉价的交易体验。

2023年12月，Rollup.Finance宣布并购自动做市协议CherrySwap，试图通过整合资源来拓展市场版图。这看起来似乎是一个明智的举动，毕竟CherrySwap在当时也拥有一定的用户基础和流动性。然而，谁能想到，这场赌局最终以惨淡收场。Rollup.Finance并没有因为并购CherrySwap而获得新生，反而加速了自身的衰落。

2024年7月，Rollup.Finance团队无奈地宣布停止运营。尽管在过去的16个月里，他们在熊市中艰难挣扎，并实现了一定的交易量增长，但缺乏zkSync生态的支持，以及产品与市场的契合度不足，让所有的努力都化为乌有。

最后的清算与沉默：熊市挣扎的无奈结局

Rollup.Finance给予用户最后一个月的窗口期，让他们平仓并提取资金。平台于2024年9月21日彻底关闭。到期仍未平仓的订单，将被自动清算。受影响的用户，还有一个月的额外时间来提取资金。此后，Rollup.Finance的电子邮件、官方Twitter账号和Discord支持渠道，一并被停用。曾经的雄心壮志，只剩下一片寂静。Rollup.Finance的失败，再次证明了在加密行业，光有技术是不够的，还需要强大的生态支持和精准的市场定位。

Conic Finance：DeFi生态的断链：一荣俱荣，一损俱损？

闪电贷攻击、团队动荡与技术问题：DeFi协议的潜在危机

Conic Finance，作为Curve Finance生态中的Omnipools协议，在2024年初的DeFi热潮中，也曾受到过不少关注。其与Curve的紧密联系，以及Omnipools概念的新颖性，都让Conic Finance一度被认为是DeFi领域的一颗新星。融资信息显示，Conic Finance在2023年7月完成了100万美元的融资，而投资方正是Curve的创始人Michael Egorov。

然而，DeFi的世界，充满了风险和不确定性。2023年7月，Conic Finance就遭受了一次闪电贷攻击，损失了大约22万美元。这次攻击，虽然没有彻底摧毁Conic Finance，但也暴露了其在安全方面存在的隐患。

而在2025年3月9日，Conic Finance最终宣布停止运营。所有流动性提供者（LP），需要从Omnipools中提取资金。Conic财政部，将Michael Egorov在2023年7月的投资剩余部分，返还给了他。项目还停止了对CNC/ETH Curve池的所有Votium贿赂和激励措施。

Curve创始人的投资也打了水漂：DeFi的风险究竟有多大？

Conic Finance的失败，源于多重因素的叠加：技术问题、团队动荡和市场环境恶化。Conic的核心团队，一直在为Conic开发新版本。然而，尽管与审计人员合作，但团队未能对新版本的几个问题提出足够的修复方案。最终，这让团队对发布新的审计版本，没有完全的信心。

在此期间，一些核心成员宣布离职，这无疑给Conic Finance带来了更大的打击。在评估了继续开发的价值后，剩余团队最终决定清算资产。

Conic Finance的案例，再次提醒我们，DeFi协议的开发和运营，充满了挑战。技术漏洞、团队不稳定、市场波动等因素，都可能导致DeFi协议的失败。即使是Curve创始人这样的DeFi大佬，也难以保证投资的成功。DeFi的风险，远比我们想象的要大。

寒冬启示录：山寨项目的生存之道

降低成本、优化资源：活下去才是硬道理

这些项目的失败，并非孤立事件，而是加密货币市场寒冬的缩影，是行业泡沫破裂的必然结果。从Treasure DAO到Shrapnel，再到Phaver、Rollup.Finance、Conic Finance，这些山寨项目的集体陨落，虽然令人唏嘘，但却也为整个行业敲响了警钟。

在这场严酷的寒冬中，生存才是第一位的。对于那些仍在苦苦挣扎的山寨项目来说，当务之急是降低运营成本，优化资源利用，保障核心功能的开发。不要再把钱浪费在华而不实的营销活动上，不要再追求虚无缥缈的“元宇宙”概念，而是应该脚踏实地，专注于解决实际问题，为用户提供真正的价值。

社区支持、透明治理、生态合作：在逆境中寻找出路

无论是在资金枯竭的边缘挣扎，还是在技术瓶颈前寸步难行，山寨项目都必须学会在逆境中寻找出路。加强社区支持，建立一个充满活力、积极参与的社区，是项目成功的关键。拥抱透明治理，让社区成员参与到项目的决策过程中，增强社区的凝聚力。与成熟的生态合作，借助其他项目的优势，共同发展，互利共赢。

价值重塑：在寒冬中淬炼真正的价值

寒冬虽冷，但它也是一个淬炼的熔炉。只有那些真正具有价值，能够解决实际问题的项目，才能在寒冬中生存下来，并最终迎来复苏。对于山寨项目来说，这既是一个挑战，也是一个机遇。勇敢地重新审视自己的定位，重新定义自己的价值，才能在未来的竞争中脱颖而出。